Sonntag, 29. April 2018

Die tödlichen Frankensteins


Die Rolle der Geheimdienste, Sicherheitsdienste und des Militärischen Komplexes



Einführung

In der Iran-Contra-Affäre „wurde der Nationale Sicherheitsrat (NSC) in geheime Waffengeschäfte und andere Aktivitäten verwickelt, die entweder vom US-Kongress verboten waren oder die erklärte öffentliche Politik der Regierung verletzten.“ [1]
„Es war geplant, dass Israel Waffen an den Iran liefern würde, und dann würden die Vereinigten Staaten Israel nachfüllen und die israelische Zahlung erhalten.“ [2]
Der damalige Präsident Ronald Reagan „hatte den Eindruck, wenig von dem zu wissen, was vor sich ging.“ Mehrere Untersuchungen wurden durchgeführt. Aber sie fanden keinerlei Beweise dafür, dass Präsident Reagan selbst die Einzelheiten der verschiedenen Programme kannte.
„Die Gelder wurden zuerst nach Saudi-Arabien geschickt.“[3] Der saudische Geschäfts­mann „Khashoggi war ein wichtiger Mittelsmann in den Waffengeschäften hinter dem Iran-Contra-Skandal“.[4]
Wenn wir über diesen Fall nachdenken[5], bemerken wir ein paar interessante Details:
Die Beziehungen zwischen den Hauptakteuren dieses Skandals waren sehr kompliziert. Iranische Beamte und Bürger nannten die Vereinigten Staaten damals den „Großen Satan“ und Israel den „Kleinen Satan“. Es war nicht ungewöhnlich, Erklärungen wie „Israel sollte vernichtet werden“ zu hören. Der Prozentsatz der iranischen Bürger, die diese Ansicht mit iranischen Beamten teilten, war nicht gering. Die Gefühle, die die Israelis und Amerikaner gegenüber den Iranern hegten, waren nicht viel anders.
Wenn wir über saudisch-israelische oder saudisch-iranische Beziehungen sprechen, sieht die Landschaft ähnlich chaotisch aus.
Wie konnten diese Länder sensible Abkommen treffen und unterzeichnen, wenn sie in solchen Groll-Ozeanen versenkt waren?
Wenn wir versuchen, die Beziehungen zwischen Ländern zu beschreiben, müssen wir vier verschiedene Machtniveaus unterscheiden[6]:

1.      Die gewöhnlichen Bürger, die nicht direkt an politischen Entscheidungsprozessen beteiligt sind.
2.      Die Beamten, d. h. die Technokraten, Minister, Regierungsbeamten und so weiter. Diese Ebene soll sich um die Interessen der ganzen Nation kümmern. Die Ansichten und Werte dieser Ebene sind jedoch nicht unbedingt dieselben wie die der meisten Bürger.
3.      Die Militärkomplexe und Geheimdienstagenturen.
4.      Ein kleiner Kreis von Führern und Schlüsselpersonen, die die Militärkomplexe und Nachrichtendienste leiten.

Natürlich sind die vier oben beschriebenen Ebenen nicht vollständig voneinander getrennt. Wichtig zu erinnern ist hier: Die Beziehungen zwischen den Ländern auf jeder Ebene spiegeln nicht unbedingt die Beziehungen auf anderen Ebenen wider.
Nur weil die Menschen zweier Länder friedliche Gefühle füreinander haben, gilt dies nicht unbedingt für die anderen Ebenen. Umgekehrt, Wenn politische Entscheidungsträger Krieg zwischen einigen Ländern erklären, bedeutet dies nicht, dass die Beziehungen zwischen den Top-Level-Machtzentren dieser Länder im gleichen Konfliktzustand sind.

Was wir beachten müssen, ist: Die Interessen, Werte und Ansichten der einzelnen Ebenen sind nicht gleich. Daher sollten wir nicht kollektiv über sie sprechen. Sonst würden wir heute viele politische Probleme falsch verstehen. Es ist sehr leicht, manipuliert und getäuscht zu werden.


Wenn wir sagen „die Amerikaner sind in den Irak eingefallen“, begehen wir einen Paradigmenfehler, der zu großen Missverständnissen geführt hat. Was geschah, war: Die oberste Ebene der Entscheidungsträger in den Vereinigten Staaten traf die Entscheidung, in den Irak einzufallen. Dies bedeutet, dass die Mehrheit der Amerikaner nicht einmarschierte haben, sondern eher Opfer dieser Invasion war. Darüber hinaus verschworen sich die für diese Invasion verantwortlichen US-Entscheidungsträger mit Gruppen aus dem Irak selbst. Diese Iraker waren nicht Opfer der Invasion, sondern sie gehörten zu den Invasoren.

So besteht der Widerspruch in der internationalen Politik nicht immer zwischen den Nationen, also Amerikanern gegen Iraker. Vielmehr liegt der Widerspruch in vielen Fällen einerseits zwischen den Politikern aller Nationen und andererseits der allgemeinen Bürgerschaft dieser Nationen. Die Korrektur dieses Missverständnisses ist der erste Schritt, um moderne politische Ereignisse zu verstehen und Lösungen für die steigende Welle von Kriegen zu finden.



[5] Dies ist kein Einzelfall in der modernen Geschichte. Die moderne Geschichte ist voller entdeckter Fälle. Die unentdeckten sind noch mehr. Ich werde diesen Fall jedoch verwenden, um die Differenzierung zu veranschaulichen, die wir brauchen, um die internationalen Ereignisse der modernen Geschichte zu verstehen.
[6] Einige Teile meines Schreibens mögen wie eine „Verschwörungstheorie“ klingen. Ich muss zugeben, dass dies ein problematisches Thema ist. Es ist schwer zu entscheiden, ob sich diese Organisationen als Teil einer „Verschwörung“ verhalten oder nur zufällig handeln und reagieren, je nach der natürlichen Entwicklung der Dinge.

Während manche „Verschwörungstheorien“ für viele Leser manchmal albern klingen, klingt für mich der Glaube, dass all diese Dinge nur zufällig passieren, nicht so viel klüger. Hier kommt, wie ich es sehe: Es ist nicht das Wichtigste zu entscheiden, ob es eine Verschwörung gibt oder nicht.
Die Menschheit sollte sich bewusst sein, was wirklich passiert ist – unabhängig davon ob dies eine Verschwörung oder eine natürliche Entwicklung der Ereignisse war.

Ich bin nicht daran interessiert, irgendeine Verschwörungstheorie zu beweisen. Ich werde diesen Abschnitt widmen, um meine Beobachtungen zu beschreiben, insbesondere die, die mit ähnlichen Fällen in anderen Kriegen übereinstimmten. Einige Beispiele dieser Kriege sind der Irak, Ruanda und andere. Ich werde auch einige Beobachtungen erwähnen, von denen ich von der allgemein akzeptierten Geschichte nicht überzeugt bin oder sie klingen für mich einfach unlogisch.

Während meiner Reise, das Buch zu schreiben, kritisierten mich einige Freunde, weil ich die Erwähnung der  „Familie, die die Welt kontrolliert“ ausließ.
 Andere bezweifelten die Glaubwürdigkeit des Buches, weil ich es vermied, die „Organisation, die die ganze Welt kontrolliert“ oder die Rolle des „kleinen religiösen Landes, das die Welt kontrolliert,“ zu erwähnen. Andere Freunde waren auf der anderen Seite. Sie haben kritisiert, dass ich so schreibe wie ein Verschwörungstheoretiker. Hier muss ich klarstellen. Alles, was Sie lesen werden, basiert auf meinen Beobachtungen und basiert auf Fakten. Ich habe nicht mit irgendeiner Theorie oder einem Vorurteil begonnen. Der Leser kann diese Beobachtungen als „zufällig“ erklären oder dass „Ereignisse entsprechend der Natur der Dinge geschahen“. Ich hätte auch nichts dagegen, wenn ein Verschwörungstheoretiker meine Beobachtungen annimmt, um seine Theorien zu beweisen und den fehlenden Teil der Geschichte zu vervollständigen. Ich möchte nur sagen, dass dieses Buch den Ereignissen gewidmet ist, die ich erlebt habe und in meinem Forschungsgebiet waren. Ich habe dem Leser am Anfang des Buches gesagt, dass das Buch nicht von A–Z die syrische Geschichte erzählen würde. Ich glaube nicht, dass ein Buch das kann. Nehmen wir an, dass dieses Buch nur die Geschichte von O bis P erzählt. Jede Arbeit, die die Geschichte vor O oder nach P erzählt, wäre großartig.

Samstag, 7. April 2018

Wie das türkische Regime die syrische Krise erschuf

In dem Vorfall, den das Magazin Foreign Policy "den größten Korruptionsskandal in der modernen Geschichte" nannte, hieß es: 

 "4,5 Millionen Dollar wurden in der Residenz von Suleyman Aslan, dem Direktor der [türkischen] staatlichen Halkbank, und 750.000 Dollar im Haus von Baris Güler, dem Sohn des ehemaligen Innenministers, gefunden.
Alle 52 Personen, die an diesem Tag inhaftiert wurden, waren auf unterschiedliche Weise mit der regierenden Partei (AKP) verbunden.
Die Staatsanwaltschaft beschuldigten 14 Personen - darunter Aslan, Zarrab und mehrere Familienmitglieder der Kabinettsminister der Bestechung, der Korruption, des Betruges, der Geldwäsche und des Goldschmuggelns. Die Whistleblower, die die Polizei informierten, behaupteten, dass der Sohn [oder zwei Söhne ] des damaligen Premierministers (jetzt Präsident) Recep Tayyip Erdogan an der Reihe sei. Durch die Veröffentlichung von Tonaufnahmen auf Youtube wurde eine Welle der Empörung ausgelöst. Laut den Berichten hat Erdogan seinen Sohn Bilal in ihnen aufgefordert, Dutzende von Millionen von Dollars dringend loszuwerden. Erdogan hat behauptet, dass die Aufnahmen eine Montage waren, aber die Experten hatten eine andere Meinung. [...] Im Zuge der Ermittlungen beschlagnahmte die Polizei etwa 17,5 Millionen Dollar in bar, welches angeblich für Bestechungen verwendet wurde.
"So funktionierte es: Die Türken exportierten zwischen März 2012 und Juli 2013 rund 13 Milliarden Dollar Gold direkt nach Teheran oder durch die VAE. Im Gegenzug erhielten die Türken iranisches Erdgas und Öl."  
„Der am Donnerstag entlassene Staatsanwalt behauptet, die Polizei habe einige Verhaftungen nicht durchgeführt, darunter die eines saudischen Geschäftsmanns namens Yusuf Al Qadi, der mit al-Qaida in Verbindung steht und Zugang zu hochrangigen Sicherheitsbeamten hat." 
"Yusuf Al Qadi und Osama Khoubub, die zu den Verdächtigen einer großen Graft-Probe gehören und im Verdacht stehen Al-Qaida Mitglieder zu sein, sind Berichten zufolge aus der Türkei geflohen, nachdem die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AK) am Mittwoch eine Polizeirazze blockiert hatte mit Anweisungen von Staatsanwälten, mehrere Verdächtige im zweiten Teil der Untersuchung festzuhalten. [...] Das Vermögen des saudischen Geschäftsmanns Al Qadi wurde in der Türkei eingefroren, nachdem er in der internationalen Gemeinschaft zu einem Finanzierer des Terrorismus ernannt wurde. In Nachrichtenberichten wird darauf hingewiesen, dass der Al-Qaida-Verdächtige ungehindert in die Türkei einreisen darf und Zugang zu hochrangigen Diplomaten und Sicherheitsbeamten hat, darunter den Unterstaatssekretär der Nationalen Geheimdienstorganisation (MİT) Hakan Fidan." 

Der interessante Teil dieser Geschichte ist, dass zu dieser Zeit arabische Medien diesen Vorfall kaum behandelten. Fast kein arabischer Medienverfolger wusste davon. Selbst westliche Medien haben es viel vorsichtiger behandelt als ähnlichen Themen, bei denen es sich um Erdogan handelt.

Zu dieser Zeit waren arabische Medien damit beschäftigt, Erdogan als den "inspirierten Führer der islamischen Welt" und den "Löwen der Sunniten" zu werben, welche die Rechte der Muslime auf der ganzen Welt verteidigen und den Ruhm des Kalifats der sunnitischen Muslime wiederherstellen würden, für welches sie sich seit langer Zeit sehnten.

 Selbst Medien, die Assad unterstützen, haben es weitgehend vermieden, dieses Thema zu behandeln, obwohl ihnen normalerweise jede Entschuldigung willkommen ist, Erdogan anzugreifen. Sie produzieren Kontroversen, wenn sie keine finden. Diese Medien betrachten die syrische Revolution als eine Verschwörung gegen das Assad-Regime, mit der Türkei als Hauptanführer dieser Verschwörung. Der Grund dafür, dass dieser Skandal überhaupt nicht erwähnt wurde, liegt darin, dass der Iran als Mutter des Assad-Regimes und als Hauptsponsor und Unterstützer betrachtet wird. Die Beziehung zwischen dem Iran und Assads Regime ist tief und alt und wird durch starke wirtschaftliche, historische und sogar sektiererische Gemeinsamkeiten unterstützt.

Es hat Jahre gedauert, bis die Präsidenten der Türkei, Irans und Russlands sich öffentlich trafen. Während der ersten fünf Jahre der syrischen Krise agierten sie als Feinde und die Medien trugen ihren Teil dazu bei, diese Fiktion zu betonen. Dieser Skandal hat jedoch gezeigt, was hinter den Kulissen vor sich ging.


 


Obwohl die Medien selten die Türkei erwähnen, wenn sie über die syrische Krise sprechen, es sei denn als "unschuldiges neutrales Nachbarland" und eines der "Kriegsopfer", dreht es sich bei der syrischen Krise hauptsächlich um die Türkei: Keine Türkei = keine Krise  = kein IS  = kein Krieg!
In seltsam umfassender Koordination mit dem Assad-Regime schuf die Türkei die syrische Krise und kontrolliert sie bis heute:
Zuerst förderte die Türkei die Krise, indem sie den Syrern (vor allem der sunnitischen Mehrheit) klare Botschaften schickte, sie sollen ihre Revolution starten, wobei sie klar und systematisch versprachen, dass die Türkei sie nicht im Stich lassen und sie als Muslime, sunnitische "Brüder" und als Freiheitsuchende unterstützen würde!
Dann wurden die Grenzen systematisch für Kämpfer aus der ganzen Welt geöffnet, mit unbegrenzten Mengen an Waffen, geheimer Finanzierung aus dem globalen Schwarzmarkt, um bestimmte Fraktionen kontrolliert ferngesteuert zu unterstützen, und nur, um präzise entwickelte, geheime Ziele zu erreichen. Das türkische Regime erleichterte auch den Aufstieg des IS, zum Beispiel durch die Öffnung der Grenzen und das Unterlassen jeglicher Kontrolle über menschliche oder logistische Bewegungen, womit sie den Start, das Überleben und das Wachstum des IS garantierten.
Präzise Filterung der Hilfe und Unterstützung ermöglichte es, die Situation zu erschweren und zu verschlechtern, während ein Boykott von Hilfe oder Waffen die Krise hätte beenden  oder sogar zur Aufgabe der Tyrannei hätte führen können .
Indem es dieses Spiel spielt, scheint das türkische Regime in vielerlei Hinsicht riesige Gewinne zu erzielen, was ihm ermöglichte, buchstäblich 23 Millionen Syrer zu entführen, zu erpressen und über sie mit der Welt zu verhandeln, während es inzwischen von unbegrenzten Quellen profitiert:
Monopolisierung des Handels von Nord-Syrien, einschließlich der Bewegung der kommerziellen, finanziellen Transaktionen oder sogar menschlicher Hilfe!
Sperrung der Grenzen, so dass die Syrer in echter Not große Schmiergelder an die türkische Polizei-Mafia zahlen müssen , um  auf ihrem Weg nach Europa oder zum Rest der Welt in die Türkei gelassen zu werden.
Der Einsatz und die Ausbildung von Söldnern zur systematischen Beseitigung syrischer Vermögenswerte: Fabriken, Einrichtungen usw., die Monopolisierung des Handels mit gestohlenen syrischen Denkmälern und selbst die menschlichen Organe der Syrer waren vor der türkischen Mafia nicht sicher.
"Die syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte überwachte die Fortsetzung einzelner Razzien von Gruppierungen oder Mitgliedern der" Olivenzweig "-Operation, die von den türkischen Truppen geführt werden, und die illegal Schutzgeld von den Bürgern verlangt, sowohl als auch Lizenzgebühren von den Bauern und Händlern. Außerdem sammeln sie Geld von Zivilisten, wenn sie ihre Häuser berauben, indem sie deren Geld und Schmuck rauben, wenn sie irgendwelchen finden, und halten Busse auf den Haupt- und Nebenstraßen im Afrin Gebiet auf, die von dort zu Gebieten in Idlib und dem westlichen und nördlichen Land führen und Aleppo, und auferlegt den Passagieren Tantieme und verhindert, dass sie ihren Weg beenden, ohne Geld zu zahlen. Auch wird das Geld durch die Zahlung eines Lösegeldes an die Menschen gesammelt, im Gegenzug für die Freilassung ihrer Kinder aus  Gefängnissen. " 
Exklusiver Einlass reicher Syrer, mit doppelten oder verdreifachten Kosten für Miete oder Wohnsitz, mit zunehmenden täglichen Erpressungen (steigende Aufenthaltsgebühren, Steuern, etc.).
Profit durch die Hilfen von internationalen Organisationen, arabischen reichen Ländern und den Syrern in der Diaspora, die dann in den türkischen Banken, bei den Unternehmern und anderen Wirtschaftszweigen landen.
"Devisenhändler in türkischen Städten, die an Syrien grenzen, sagen, der IS habe seit Anfang letzten Jahres große Summen aus seinem Kalifat abgezogen. Das Geld fließt durch das Hawala-System, ein informelles Netz von Geldtransferbüros, das billig, schnell und fast unmöglich zu regulieren ist. Das Netzwerk der Hawala-Läden in Syrien und der Türkei hat sich seit dem Beginn des Syrienkrieges erweitert und erlaubt Flüchtlingen, Waffenhändlern, Ölschmugglern und Rebellengruppen, Bargeld in und aus dem Land zu bringen. "  The Economist

Zu guter Letzt, die Syrer als Teil ihres Spiels zur schamlosen Bedrohung Europas zu benutzen, man würde die Grenzen für die Flüchtlinge zu öffnen, wenn die Europäische Union die Türkei nicht als zukünftiges Mitglied akzeptiere! Indem sie eine effektive Verriegelung - für den Fall eines Beitritts - versprachen, erpressten sie die Europäer, das zu akzeptieren, was sie seit Ewigkeiten nicht wollten und verweigerten.
 Aber Moment, dieses türkische Verhalten ist keine Modeerscheinung, 10 Jahre zuvor spielte das syrische Regime exakt dasselbe Spiel mit dem Irak während des Krieges im Jahre 2003 , nämlich: Öffnung der Grenzen für Waffen und Dschihadisten aus Syrien und der Welt, die den Irak erreichten, während es die Flüchtlinge mit ihren Reichtümern, Gütern, gestohlenen Denkmälern, staatlichen und privaten Vermögenswerten willkommen hieß. Die meisten dieser Gewinne endeten in den Konten und Taschen von Assad und seinem Clan, der sich um die großen Deals direkt und persönlich kümmerte, während er sich auf Änderungen bei den Steuern und Gesetzen verließ, um dann auch den Gewinn aus kleineren Geschäften in den öffentlichen Haushalt, also die eigene Tasche, fließen zu lassen. 
Der syrische Krieg ist nicht losgelöst von früheren geschichtlichen Ereignissen zu betrachten, da er genau genommen die Fortsetzung früherer ähnlicher Fälle darstellt, wie etwa den Kriegen im Irak und in Afghanistan oder den Ereignissen im Libanon oder in Syrien selbst während der letzten Jahrhunderte: Das Szenario hat sich zwar in einigen Belangen weiterentwickelt, aber im Kern ist es immer noch dasselbe in Wiederholung (was bedeutet, dass hinter allem derselbe oder zumindest ein Zusammenschluss von Beteiligten steckt!)… 
Hinter den Kulissen: Die koordinierende und harmonisierende Rolle der russischen und türkischen Regierung bei der Schaffung der syrischen Krise

Die Hinweise deuten darauf hin, dass von Anfang an ein Dialog zwischen Russland und der Türkei stattfand. Es war wie ein "Todestanz", in dem die Tänzer vorspielten, einander zu hassen oder sich gegenseitig zu töten; je näher sie sich und der gegenseitigen Ermordung kommen, desto mehr "Harmonie" herrscht zwischen den Tänzern tatsächlich.
Russland und die Türkei profitierten vom Löwenanteil der Vorteile des syrischen Krieges. Russland verkaufte fast alle seine Waffen , die sie seit dem Zweiten Weltkrieg lagerten, während die Türkei eine ähnliche Rolle spielte und einen fast ebenso großen Gewinn aus den oben genannten Quellen erwirtschaftete. Andere werden weiter unten erläutert...
Seit dem ersten Tag der Krise waren das türkische Verhalten und das Verhalten des syrischen Militärs gleich; die ungerechtfertigten extremen, brutalen Verhaltensweisen traten parallel auf, die Öffnung der Grenzen für Waffen und Kämpfer sowie die Organisation der finanziellen Unterstützung von den arabischen Golfstaaten . Während die Waffen und Kämpfer zu Tausenden mit Schwerlastfahrzeugen ins Land kamen und das Regime und die russischen Flugzeuge die Zivilbevölkerung unaufhaltsam angriffen, gab es keine gemeldeten Fälle, in denen diese Flugzeuge die Bewegung der Kämpfer und deren Waffen angriffen, die kontinuierlich aus der Türkei kamen.


Die Krise Syriens im Jahr 2011 ist in vielerlei Hinsicht lediglich eine Wiederholung des Szenarios der 80er-Jahre, mit vervielfachten Auswirkungen und tiefgreifenderen Dimensionen. Russland hat das 80er-Experiment in Syrien als eine „Fallstudie“ genutzt, die die Experten gründlich untersucht haben. Das hat sie darauf vorbereitet, die Ergebnisse ihrer Forschung in einem „erweiterten Experiment“ anzuwenden, da der Verlauf in den 80ern als Erfolgsgeschichte gewertet wurde; der Erfolg, der es dem Assad Regime ermöglichte, ein Land wie Syrien (und sogar den Libanon) für Jahrzehnte zu kontrollieren, ohne jegliche handfeste Probleme. Die Erfolge dieser Experimente blieben nicht innerhalb der Grenzen dieser Zone; Russland (und seine Partner oder sogar Konkurrenten) waren begierig darauf, diese Ergebnisse zu nutzen, um andere Nationen zu kontrollieren und kleinzuhalten, wie z.B. die russische Nation selbst, den Iran und viele andere, die darauf schworen, keinen Suizid zu begehen „wie es die armen Syrer getan haben“!