Montag, 26. Dezember 2016

Wie andere Länder vom Krieg in Syrien profitierten



Russland und die Türkei sind die Hauptakteure und Profiteure, aber im Hintergrund dieser beiden Länder handeln eine Menge weiterer; der Iran steht hauptsächlich hinter Russland, während die USA, gemeinsam mit ihren üblichen Verbündeten wie den arabischen Golfstaaten, hinter der Türkei steht[1]. Für Länder, die von konservativen Regimes (im Namen Gottes) regiert werden, bot dieser Krieg eine große Chance, tausende radikaler Kämpfer an einen Ort zu schicken, wo sie glücklich sterben, während ihre Familien und Nationen für ihre inspirierten Anführer beten.


Das ist sehr wichtig für westliche Staaten. Die Existenz eines heiligen Krieges, bei dem die täglichen Szenen in den Medien Radikale provozieren und sie an einen Ort bringen, ist ganz entscheidend und das hat seit dem Kriegsbeginn in Afghanistan, dann im Irak und bis heute nicht geendet, während zugleich „Ersatz“-Kriege – nur für den Fall – in anderen Teilen der Welt vorbereitet wurden, wie z.B. Philippinen, Nigeria etc. Dieses Spiel sicherte ganz einfach das Anlocken und Beobachten von Millionen, sowohl online, als auch offline.
Ich werde diesen Punkt noch auf andere Weise in Beziehung setzen, um ihn klar zu machen, da er in dieser Hinsicht von großer Bedeutung ist: wenn diese Kriege nicht auf einer religiösen oder sektiererischen Grundlage basieren würden, oder wenn sie klassische Kriege um Öl, Gas oder aus wirtschaftlichen Gründen wären, ohne tägliche Neuigkeiten und Szenen über Vergewaltigung und Kindermorde, und ohne dass Nachrichten systematisch verbreitet werden würden, dann würden sie diese radikalen Elemente nicht würdigen und diese anlocken, und sie würden nicht Milliarden Dollar an Spenden aus der ganzen Welt anziehen – von Einzelnen, von Regierungen und Organisationen – für Länder wie die Türkei oder Jordanien, ohne dass diese in den Taschen oder Mündern der Syrer landen würden. Der Hauptteil würde irgendwo auf dem Weg dorthin verschwinden.

Lesen Sie auch

Das Geschäft mit dem Krieg (Krieg als Ware)




[1] Gleiche Quelle wie zuvor http://s.telegraph.co.uk/graphics/projects/isis-jihad-syria-assad-islamic/ : “… war seit den frühen 1990ern einer der führenden Theoretiker des internationalen Dschihad, mit Kontakten zu Klerikern in London, wie Abu Qatada, und beschuldigt, die Bombenanschläge auf die U-Bahn in Madrid finanziert zu haben. Hier war ein erklärter Verbündeter des Staatsfeindes Nr. 1 des Westens und half bei der Führung einer Organisation, die unterwürfig für die Türkei, ein Nato-Mitglied, und Katar, ein zentraler US-Militärstützpunkt, arbeitete.
Als die Revolution ihren Anfang nahm, weigerte sich die USA zunächst, die Islamisten zu unterstützen – im Gegensatz zu ihren regionalen Verbündeten. Aber während zu Beginn sogar die Muslimbruderschaft abgelehnt wurde, arbeitet sie jetzt, wenn auch widerwillig, sogar mit salafistischen Gruppen zusammen.

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen