Sonntag, 1. Februar 2015

Warum unterstützt die europäische Politik, dass Flüchtlinge illegal nach Europa kommen, verhindert aber gleichzeitig deren legale Einreise?

Salim ist ein syrischer christlicher Arzt, der ebenfalls mit einer Ärztin verheiratet ist. Er lebte im Libanon. Weil er gegen das Regime von Assad aktiv war, wurde Salim ernsthaft von der Hisbollah bedroht. Salim hat zwei Kinder, eine Tochter, die die amerikanische Nationalität trägt, und einen Sohn, der zu dieser Zeit in den USA lebte und studierte.
Nach der Beschreibung der Situation und der unkomplizierten Bearbeitung der Anwendungen in Österreich entscheidet Salim, dass er versucht, die 22 europäischen Botschafter im Libanon zu treffen. Kein Botschafter akzeptierte, ihn zu treffen.
Ein kurdisches Mädchen, das an der Universität Wien studierte und einen MBA-Abschluss machte, sagte mir, dass ihr Asylantrag abgelehnt wurde. Am Ende erhielt sie einen einjährigen subsidiären Schutz bei schlechter Behandlung.
Das hat mich einfach schockiert. Ich beobachtete die Art von Menschen, die in die EU aufgenommen (eingeladen) wurden. Jeder Hintergrund, auch salafistisch radikal oder gar keine Bildung, jeder Grad der (Nicht)-Integration wurde genommen. Was ist der Punkt daran? Versteht mich nicht falsch, wie Sie es immer tun. Ich habe kein Problem mit Menschen mit geringer Bildung aus irgendeinem Hintergrund.
Ich wollte mit meinem Argument wissen, was das Problem der EU-Politiker mit gebildeten oder integrationsfähigen Migranten ist! Was ist ihr Problem mit den gebildeten, qualifizierten und liberalen Flüchtlingen? Wann wird ein Flüchtling für sie zu einem Flüchtling? Warum ist er nur dann willkommen, wenn er ungebildet, ignorant und völlig fern von der europäischen Mentalität und Lebensweise ist?

Integrierbare Menschen willkommen zu heißen und Radikale zu kontrollieren, ist nicht nur für die Europäer gut. Es ist für den Erfolg der Migrationserfahrung erforderlich, für diejenigen, die mit ehrlicher Absicht nach Europa gekommen sind, und für diejenigen, die noch nicht die Chance hatten, zu kommen. Von zufälliger Begrüßung profitieren niemand oder nur die schlechtesten.

Dann begann meine Nachforschung, um eine Antwort auf diese Frage zu finden. Es ist eine Reise, auf der ich viele Lügenpolitiker und Medienarbeiter treffen werde. Es schockierte mich, wie die Atmosphäre der akademischen oder internationalen Organisationen korrumpiert, unwissend und unehrlich sind.
Auf meiner Reise, um Antworten auf meine Fragen zu finden, beobachtete ich schreckliche systematische Manipulationen. Ich habe viele verlogene Offiziere getroffen; Internationale und europäische. Eine Menge glänzender Mottos in den Medien, aber schreckliche Lügen in der Praxis. Und wenn ich über Lügen und Manipulationen spreche, meine ich nicht nur die Manipulation, die von rechtsgerichteten Parteien und ihren verbündeten demagogischen Medien praktiziert wird. Ich meine auch diese Medien, die "vertrauenswürdig und neutral" waren, und jene Politiker und Organisationen, die sich gerne als  Engel und Aktivisten für Menschlichkeit und Gerechtigkeit darstellen.

***
Ich postete einige meiner Gedanken und Ideen als Facebook-Beiträge und langsam wurden diese Fragen breiter und weiter.
Der Fall meines Verwandten repräsentiert Tausende von Fällen. Gebildet, mit der Absicht, integriert zu sein und ein ehrliches und fleißiges Leben zu führen, wird von Botschaften abgelehnt.
Was ist die Denkweise dahinter?
Was ist der Sinn, diejenigen, die Sie durch den Pass kennen, abzulehnen, während Sie diejenigen begrüßen, von denen Sie keine Ahnung haben, wer sie sind?

Sollen sie im Mediterranen schwimmen, um das Recht auf menschlichen Schutz zu erlangen?
Bevor ein Flüchtling im Mittelmeer vor seinem Schicksal springen darf – entweder vom Meer verschluckt oder überlebt und die europäischen Küsten erreicht – muss er einige Tausend Euro an Menschenhändler zahlen, fast immer sind es türkische.

Im Jahr 2015 erreichte die Flut an Flüchtlingen täglich zehntausend Flüchtlinge pro Tag. Dies bedeutete zur der Zeit Milliarden von Euro pro Monat für die Menschenhandelsmafia. Wenn die europäischen Botschaften damals 10.000 oder sogar 1.000 Visa pro Monat (das ist ein Zehntel des täglichen Betrags der illegalen Ankünfte) gewährt hätten, gäbe es in Europa keine Krise!
Die wirklichen Kriegsopfer werden nicht das Mittelmeer überqueren. Es wird ihnen gelingen, in einigen sicheren Gegenden ihres Landes oder in Nachbarländern zu warten, bis sie ein Visum erhalten haben, anstatt ihr eigenes Leben und das ihrer Familien zu riskieren.

Eine aktive Rolle der Botschaften könnte es Flüchtlingen ermöglichen, ihre Anträge anzunehmen und systematisch objektiv zu bearbeiten. Die Botschaften könnten dazu beitragen, die Anzahl der Kriminellen und Terroristen zu reduzieren, die jetzt leicht in Europa einreisen können, und gleichzeitig die Zahl der integrierbaren Menschen fördern, um einen Beitrag zum Wohlstand der EU zu leisten.

Die europäischen Politiker scheinen jedoch eine andere Meinung zu haben. Sie haben diese Aufgabe vollständig den türkischen Menschenhändlern übertragen, die nach ihren eigenen Standards filtern und jeden schleusen, der bereit ist, den „Tarif“ zu bezahlen – egal wie sehr dies die Sicherheit der Europäer gefährdet und später zu vielen sozialen und sozialen Problemen und Verwaltungsfragen in europäischen Ländern führt.


Dieses Buch wurde von kurzen getrennten Beiträgen in den sozialen Medien zu einem langen Aufsatz erweitert, der meinem vorherigen Buch über den Krieg in Syrien hinzugefügt wurde. Das war bevor ich beschlossen habe, diesem Thema ein separates Buch zu widmen.
Seit ich Anfang 2014 nach Wien gekommen bin, kamen mir viele Fragen zu den Mechanismen, die europäische Entscheidungsträger zur Organisation der Migration in die EU getroffen haben, sowohl als auch zu der „Philosophie“, welche hinter diesen Mechanismen steht und die Entscheidungen die damit einhergehen.
In diesem Buch, wird es zwei verschiedene Inhalte geben: meine Reise von Syrien nach Wien und meine persönlichen Überlegungen zu den Geschichten, die ich persönlich miterlebt habe. Ich habe Ziele:
Erstens: Zu beweisen, dass die sogenannte Flüchtlingskrise von 2015 und jede Krise davor oder danach zu 100% europäisch war. Was ich damit meine, ist dass europäische Gesetzgeber und Entscheidungsträger diese sogenannte Krise mit bewusst mit ihrem Verhalten und mit Koordination und Zusammenarbeit zwischen vielen Ebenen und Einheiten geschaffen haben: Medien, internationale Organisationen und natürlich europäische politische Parteien. Wie die Ereignisse verdeutlichen werden,  hat diese Arbeit bewusst einige Monate vor der Krise begonnen.
Das zweite Ziel des Buches besteht darin, zu erklären, wie sehr diese Politik  schädlich, ungerecht und sogar gefährlich war, und zwar nicht nur für Europa und die Europäer, sondern in erster Linie auch für die Migration als Konzept und für die Migranten selbst.
Um faire Paradigmen zu diesem Thema zu erlangen, ist eine umfassende Betrachtung der gesamten Szene von Aleppo bis Oslo oder besser von Myanmar bis Montreal erforderlich. Es hat mich enttäuscht, dass sich die Sichtweiseeiniger "Experten" mit dem Thema nur  vom Westbahnhof in Wien bis zum Wiener Hauptbahnhof begrenzt ist,  oder dann im besten Fall von Budapest bis Berlin.
Eine kluge Haltung gegenüber dieser Einstellung setzt auch voraus, dass sie  langfristig betrachtet wird und die Migration als ganze Erfahrung gesehen wird. Der kurzfristige Umgang mit Einzelfällen könnte winzige Probleme zeitweilig lösen, birgt jedoch die Gefahr, dass Migration als eine gesamte Erfahrung zerstört wird.